您好,欢迎光临 合和集团 网站!
语言版本: 中文版

面對木門設計抄襲 行業應更給力

面對木門設計抄襲 行業應更給力

字体大小:

建材網】學校抄襲普遍,b爛瞭有蛆圖片可能有人認同,有人反對,但現實是學生抄襲、老師抄襲,校長也抄襲,假如睜大雙眼的話,抄襲不僅僅存在於教育領域。當下社會,木門行業似乎都有這個壞毛病:木門設計互相抄襲,木門營銷方案相互安全抄襲,甚至木門店面也在抄襲、以至於我們用“不端”代替抄襲,用“借鑒、致敬、模仿”來逃避由抄襲帶來的良心責難。隻是沒有發現社會能生發出拒絕抄襲的希望力量,至少目前還看不到。
  一、抄襲伴隨底線下衛生沉
食品
  有人說,這是由於創新能力不夠,有人說,是制度和體制問題,還有人面對抄襲指責十分&ldquo衛生;理直氣壯”甚至反咬一口,有的人為瞭木門設計,四處抄襲,僅食品僅為瞭月底任務量。而多數關於抄襲的爭議,較終都玉蒲團系列不瞭瞭之,但沒有人認為人人都應為抄襲承擔相應的責任。而在無責的話語環境中,木門行業似乎都患上瞭“抄襲衛生上癮癥”。為瞭謀求不正當利益,不勞而獲地占有他人的勞動成果並侵害瞭他人權利的抄襲行為,無論如何辯解,都見證著底線的下沉,對此,應有共識。
  面對木門設計抄襲行業應衛生更給力食品
  二、容忍度導致抄襲肆掠
  盡管在木門設計中安全抄襲事件不斷上演,但是,公眾似乎已經麻木,見怪不怪,連當事者也不覺得有多麼嚴重,整個社會陷入瞭一種集體無意識之中,對木門設計抄襲有一種莫名其妙的寬容態度。這是一種什麼樣的現象?就是抄襲上癮癥病入膏肓的體現。可以說,“抄襲上癮癥”是羞恥心消失和惟利是圖的結果。倫理要求被拋諸腦後,隻剩下瞭赤裸裸的利益追求。不隻是木門設計抄襲,在木門營銷、文案,更有不少人故意混淆抄襲食品與合理引用的界限,為瞭替抄襲者辯護,還發明瞭所謂“失註”“漏註”的說辭,其實,誰都知道,“失註”“漏註”的本質就是抄襲。正因為不少人對抄襲的縱容和袒護,才使抄襲食品者的羞恥心一點點消退,膽子越來越大,乃至對簿公堂,也不承認“抄襲&rdqu食品o安全;。並且,在利益面前,抄襲者永不停步,哪怕顏面喪失,斯文掃地。
  三、借鑒隻不過是外衣
  在木門設計屆,當面對被抄襲者的反抗時,抄襲者往往用一句“借鑒”就此瞭事,說白瞭借鑒就是抄襲的外衣。如何區分抄襲與借鑒的界限?本不復雜,是個是非分明安全的問衛生題,不能把抄襲說成借鑒。但是,這一切似乎都變味瞭,二者混淆不清,有些人乘機渾水摸魚,暗中漁利,更可怕的食品是,還可能倒打一耙或者你指責你的,我抄我的。抄襲是一種竊取他人精神勞動果實、侵犯他人的知識產權的行為,無論以何種面目呈現,惟有人人喊打,才能使抄襲絕跡,免費國產久久拍久久愛 才能重拾尊嚴。大量的抄襲行為得不到制止和糾正,就是惡性循安全環的形成。
  與此同時,抄襲普遍存在的背後還有病態的成功學在作祟。有木門行業人士認為隻要抄得出色、抄得成功、抄得沒人告就是牛人。很大一部分人認可抄襲、縱容抄襲甚至膜拜抄襲,才是當今木門設計之怪現狀。甘願抄襲,有功利投機的邏輯在主導,但根本上看則與畸形的成功法則有關,隻註重結果不註重過程,為瞭成功可以不擇手段,但這樣的成功是以倫理原則的失去為代價的,是以規安全則的拋棄為成本的,能不反思嗎?
  有知名木門設計師曾痛心行業抄襲,有木門企業在展會禁止拍照來對抗抄襲。然而木門設計師對抄襲麻木,較終導致抄襲化的不斷加重。面對抄襲,行業可以做什麼?或許可以借鑒國外的方式,采取食品聯合組織維權,黑名單式禁止抄襲。抄襲問題是行業問題,抄襲行為是個人行為。行業能做的就是去規范、去禁止、去促進發展。

衛生

更新日期:2020-06-27